מעודה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1.עסקינן בבקשת התובעת למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

הבקשה נסמכת על המלצתו של דר' שזר, מי שמונה לשמש כמומחה רפואי בתחום האורטופדי, ונדרש לחוות דעתו באשר לצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי-

"לאור הרישומים הרפואיים אודות ירידה בריכוז, בלבול מילים וכד' ולאור תלונותיה הנוכחיות, יש מקום לקבוע מומחה בתחום הנוירולוגי"

2.הנתבעות 1-2 מתנגדות לבקשה באשר לשיטתן לא הוצגה אותה "ראשית ראיה" הצריכה למינוי מומחה ואין להסתפק בהמלצתו של המומחה בתחום האורטופדי.

3.לאחר ששבתי ונתתי דעתי לחומר הרפואי שהוצג ולהמלצתו של המומחה בתחום האורטופדי, סבורה אני כי ראוי ונכון להיעתר לבקשה, אשר דחייתה כמוה כסתימת הגולל על אפשרות בחינת טענתה של התובעת בדבר קיומה של נכות בתחום הנוירולוגי.

4.לפיכך, מורה אני על מינויו של פרופ' מנחם שדה מבית החולים "וולפסון" כמומחה רפואי (להלן:"המומחה").

5.המומחה מתבקש לבדוק את התובעת ולעיין בחומר הרפואי שיועבר על ידי באי כוח הצדדים ולקבוע אם נותרה לתובעת נכות זמנית ו/או צמיתה, לרבות שיעורה בעקבות תאונת הדרכים מיום 1.7.07 וכתוצאה ממנה.

6.באי כוח הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידם הנוגעים לטיפול הרפואי שניתן לתובעת ולבדיקות שנבדקה לצורך אותו טיפול, למעט חוות דעת רפואיות, זאת בתוך 30 יום מהיום.

העתק מכל פנייה למומחה ישלח לצד שכנגד.

7.בשכר טרחת המומחה ישאו, בשלב זה, הנתבעות מחצית כמחצית והוא ישולם ישירות על פי חשבונית שתומצא על ידי המומחה.

8.המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו בתוך 45 יום בכפוף לתשלום שכר טרחתו ולהעביר עותק הימנה לבית המשפט ולבאי כוח הצדדים.

9.על מינויו זה תחולנה הוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז - 1986.

10.שמיעת הראיות תדחה ליום 14.10.12 שעה 8:30.

סדר ומועד הגשת הראיות יהא בהתאם להחלטה מיום 22.12.11 כשמניין המועדים יחל לאחר קבלת חוות דעת המומחה.

ימי פגרה יבואו במניין.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים וכתב מינוי למומחה בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ב, 06 מרץ 2012, בהעדר הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: